Avançar para o conteúdo principal

Carl Von Clausewitz Theory of War and the Quest for Weapons of Mass Destruction


Introduction:
In this essay we aim at providing critical analyses to the idea that “The quest for weapons of mass destruction is the affirmation of Clausewitz’ thesis that the defeat of the enemy in war requires the maximum application of force” (UNISA Tutorial Letter 101 for PLS2610, 2011: pp12). This affirmation is fallacious since it relates an event to a reflection developed in a different context and with different aim. In this essay we start by exploring the theory of Clausewitz on war, the relation between war and politics and finally we bring our own conclusion.


Analyses:
Carl von Clausewitz (1780-1831), a distinguished Prussian war philosopher have developed in his dialectic method a theory on war that ended in two distinguished concepts known as absolute war and real war. Clausewitz defines war as an extended duel between two parties in what armed force is used by the involved parties aiming at compelling one party (amongst themselves) to the will of the other.
As for the author, the difference between the two concepts of war rests basically in the sense that one (the absolute war), being philosophical, defined is less likely to happen and the other (the real war) more practical resulting in facts observed within his own experience. While absolute war happens for no particular reason and “…takes place in one near-instantaneous maximum effort by both warring parties…” (UNISA Tutorial Letter 501 for PLS2610, 2011: pp. 19), requiring this use of force to the maximum extent to defeat the opposing party the real war, in the other hand merely takes place as result of threat of force to conflicts which are unlimited in the sense that at least one of opposing parties is not willing to “…accept any outcome other than the complete military and then political overthrow of his adversary” (BASSFORD, 2008). Real war, is unpredictable since the parties involved may change strategies and means applied against the reality encountered in the war field.
Clausewitz situates the origin of war in the political agenda of states governments. As for a citation of his writing by Isaac Deutscher (in his Trotski – The Prophet Armed), in which he states that “…war is an instrument of politics…” and therefore the definition of means to be used in war depends heavily on a clear definition of the political agenda. However, taking the analyses of the concept of war, there is a conflict between this view and the dynamic aspect of war. To that Clausewitz formulated an answer in the following terms: the political aim “…must adapt itself to its chosen means, a process which can readily change it; yet the political aim remains the first consideration” (UNISA Tutorial Letter 501 for PLS2610, 2011: pp. 21). However, this view of war being merely continuation of politics has been contradicted by Hannah Arendt (in her “The Promise of Politics”), with the view that it is politics that represents continuation of war and not the contrary. The argument of Arendt is based exactly on her observation of the use of weapons of mass destruction that go beyond the simple will of dominating the other, in the sense that out of killing the opponent they cause damage far more extended to what a simple political objective would ever aim.

Conclusion:
With the above discussion we come to the understanding that Clausewitz gave the condition of application of maximum force in a theoretical ground (absolute war), as in the real he seems to contradict this view. And by bringing the theoretical aspect the author aimed at making the concept of real war much understandable in a dialectic debate. To justify use of mass destruction weapons on ground of Clausewitz sounds illogic since these weapons have effects far from any political agenda. The quest for mass destruction weapons represent “… monstrous catastrophes that may transform the [whole] world into a desert and the planet into matter without life” (ARENDT, 2008).


 ____________________________________

Bibliography:
ARENDT, Hannah.Trans.The Promise of Politics.DIFEL: Rio de Janeiro.2008

DEUTSCHER, Isaac.Trans.Trotski – the Prophet Armed.Civilização Brasileira: Rio de Janeiro.1968

http://www.clausewitz.com/readings/Bassford/Cworks/Works.htm [accessed 08 April 2011]

Tutorial Letter 501/2011serving as Study Guide for PLS2610

Comentários

  1. Nice blog. It is very nice information Its so looking nice and I think that is very comfortable and enjoying. I would like to thanks for share the post and hope for Upcoming updates....... by BCOM 275 Final Exam provider.

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Revisão da Constituição da República de Moçambique: Uma ameaça, mas Uma Oportunidade

• Nota Introdutória
O partido no poder (FRELIMO) desde a independência do país propós e aprovou a ideia de entrar pelo processo de rever a Lei Mãe das leis e regras moçambicanas. A medida gerou e continua a gerar muita controvérsia baseada em rumores na praça pública. Os argumentos que dominam o debate controverso são maioritariamente ligados a política (em tanto que exercício do poder). A nossa questão é se esse seria o rumo que realmente interessaria aos (mais de 20 milhões de) moçambicanos? Daí advém a outra questão: se seria esta proposta (já aprovada e quase sem volta) uma ameaça ou oportunidade. Como membros da sociedade civil, deste país e interessados (por estudo) nesta matéria, trazemos neste artigo o nosso ponto vista, sustentado pela visita breve a história constitucional do país.


• Afinal o que é e para qué uma constituição?

Constituição é o conjunto de leis, normas e regras que, escritas como não, determinam a natureza organizacional de um estado (Sartori 1994:198). A Con…

A Corrupção em Moçambique: Uma epidemia capaz de dizimar toda uma nação, se não geração

Parece se tornar cada vez mais evidente que o desenvolvimento de Moçambique está a ser assombrado por uma corrupção generalizada e persistente. Podendo ser entedida como um sintoma de desequilíbrios estruturais, a corrupção constitui uma ameaça real, que mina o futuro progresso, o combate á pobreza e o desenvolvimento da ‘Terra Gloriosa… (ou) Pátria Amada’ como lhe apelida o seu hino nacional. Numa tentativa de nos oferecer uma definição mais simples, mas de certo modo abrangente, P. Dininio (2002) a percebe como sendo “abuso de ofício confiadopara (obter) ganhos privados. Em outras palavras, esta definição sugere-nos um senário em que “alguém utiliza a suaposição para se apropriar de benefícios que podem ser em forma de dinheiro ou não… (sendo que este) benefício apropriado fará falta em algum lugar e isso (o apropriar) contribuirá para o empobrecimento de pessoas dependentes destes recursos (apropriados)” (CALDAS & PEREIRA, 2007:18). Não é novidade que, no dia a dia, tod@s mulher…

João Vembane - YALI MOZ

U.S. Embassy Maputo25 de junho às 12:00 ·  Parabéns João! João Vembane tem cerca 20 anos de experiência de trabalho no sector de Cooperação para o Desenvolvimento em África, conceptualizando, implementando, gerindo e coordenando programas diversos em ONGs nacionais e internacionais. O nosso bolseiro Mandela Washington 2016 para a Iniciativa Jovens Líderes Africanos é um jovem Moçambicano que se a especializa em Ciências Políticas. No seu percurso, desenvolveu significativo entendimento dos desafios da inclusão social de mulheres e homens de grupos vulneráveis tais como: pessoas com deficiências, pessoas vivendo com o HIV/SIDA, Crianças Mulheres e Vulneráveis, etc. Tendo trabalhado em temáticas diversas, tais como saúde, educação, mineração, governação, sociedade civil e economia rural, também tem participado em vários projectos de pesquisa social relacionados com programas de desenvolvimento, análise de políticas e quadro legislativo. Vembane orienta workshops com múltiplos actores; d…